Возможно ли построить офис, основанный на использовании исключительно компьютеров Macintosh?
Предметная деятельность
Пожалуй, это будет самой короткий из разделов. Области, в которых маки особенно востребованы, известны: графика, дизайн и верстка, видео, звук, веб-разработка.
Это вовсе не значит, что в других областях маки не используются, или использовать их не получится. Все зависит от наличия или отсутствия нужного программного обеспечения. Например, для Macintosh отсутствует версия AutoCAD (но есть ArchiCAD), и это сильно суживает использование маков в сфере проектирования и разработки чертежей. Но если нужное программное обеспечение существует в версии для Mac OS X, то ничто не мешает использовать Мас. Все плюсы и минусы при этом сводятся к цене аппаратного обеспечения.
Проблемы совместимости платформ на сегодняшний момент, можно сказать, решены. Повсеместное распространение Unicode убрало главный камень преткновения - использование различных кодировок в Macintosh и Windows. Файлы подавляющего большинства форматов открываются без каких-либо потерь.
Во всем этом для маков есть как плюсы, так и минусы. Тогда как на офисном и домашнем направлении маки решительно наступают, в областях, где они раньше считались доминирующими (например, графика), маки сдают одну позицию за другой. Этому есть простое объяснение: при наличии одних и тех же программ для обеих платформ использование профессиональных рабочих станций на PC может оказаться более экономным вариантом. Поскольку в этой статье мы решили воздержаться от сравнения платформ, укажем только, что нет никаких причин не использовать маки в случае, если требуемое программное обеспечение имеется. Выгоды во многом аналогичны описанным выгодам при использовании мака как офисного компьютера: меньшие затраты на безопасность, экономия на покупке лицензий на операционную систему и, возможно, на офисном ПО, и все то, что дает нам платформа Mac OS X.
Безусловным минусом является высокая цена на компьютеры семейства Mac Pro. Однако надо понимать, что Mac Pro - это мощные рабочие станции. Даже в минимальной конфигурации это очень серьезная машина, отсюда и высокий ценовой порог входа в семейство.
Apple часто упрекают в том, что в нише между профессиональными системами Mac Pro и компьютерами начального уровня MacMini нет прослойки относительно недорогих десктопов для использования в профессиональной деятельности. Десктопов, действительно нет, зато есть iMac, и кто сказал, что для описанных нужд не подойдет моноблок?
Суммируя, я бы рекомендовал для случаев, когда Mac Pro кажется непозволительно дорогим, обратить внимание на iMac. Это в 1998 году впервые появившийся iMac позиционировался как недорогой компьютер для дома с компромиссной конфигурацией, сейчас это - полноценная производительная система с большим высококачественным монитором. Он вполне может подойти для достаточно ресурсоемких работ, например, работа с двухмерной графикой (Illustrator, Photoshop), верстка, веб-разработка и т.п.