MacCentre.ru Форум

[Lukas]

Собственно, сабж. Имеется Microsoft Office X и Microsoft Office 2004. В чем их различие, у кого какие особенности и недостатки и что лучше поставить?

Надеюсь, на развернутое обьяснение в деталях.

Спасибо.
Think Different (c)

[Lukas]

Кстати, 2004 + SP2 имеется.
Think Different (c)

[Lukas]

Think Different (c)

[Zlyden]

... ИМХО (сорри, дональд!) и то и другое -- отстой. Единственный нормальный Ворд назывался 5.1 и был в 1991 году. Ексель всегда был "немно странным", а ПоверПоинт -- откровенным безобразием...
С наилучшими пожеланиями,
Злыдень

[Lukas]

Спасибо, значит буду брать 2004.
Think Different (c)

[ZeroNoel]

> и то и другое -- отстой. Единственный нормальный Ворд назывался 5.1
Аргуметрировать сможешь? )

Все "беды" офиса - от кривых рук людей, его настраивающих....
*****************************
С уважением, Александр
Отдел информационно-технического обслуживания
ИД "HUBERT BURDA MEDIA RUSSIA"

a.bulychev@burda.ru
ICQ 342547610

[Sava05]

...то разницы особой я не заметил. Однако, если под ним понимать ВЕСЬ ворд + остальная часть пакета, то могут быть важные отличия. Конкретно нужно. А так... у меня 2004. Редактор и Эксель работают без проблем.

[Oldman]

- Легкий (места занимал как в оперативке так и на диске не в пример нынешнему)
- Быстрый (даже на тех древних машинках бегал шустрее нынешнего)
- незагруженный интерфейс (в Х и 2004 по умолчанию вываливает кучу говна на экран и даже не говори, что все можно отключить - одна только formatting palette чего стоит)
- Не пытался при переносе с компа на комп запихать в систему хренову тучу своих ненужных шрифтов
- не пытался доказать, что он "для всего" и мирился с положением обычного текстового редактора


Так что все беды офиса - они из Редмонда...
Недаром Мелкомягкие даже имели спец.ценник на downgrade с версии 6 до версии 5.1... Они-то знали, что наваяли...
See more. Do more. With AGFA. :0)

[ZeroNoel]

> - Легкий (места занимал как в оперативке так и на диске не в пример нынешнему)
345 мегов. Много?

> - Быстрый (даже на тех древних машинках бегал шустрее нынешнего)
Тут согласен.

> - Не пытался при переносе с компа на комп запихать в систему хренову тучу своих ненужных шрифтов
Кто мешает в /App/Office2004/Office/Fonts/ положить свои шрифты? Или вообще убить эту папку?

> - не пытался доказать, что он "для всего" и мирился с положением обычного текстового редактора
Имхо, сейчас большинство программ позиционируются как "универсальные"

У нас Офис стоит на 450-470 машинах. Никаких проблем или неудобств с ними мы не испытываем...
*****************************
С уважением, Александр
Отдел информационно-технического обслуживания
ИД "HUBERT BURDA MEDIA RUSSIA"

a.bulychev@burda.ru
ICQ 342547610

[swen]

радикальных отличий нет, но есть мелкие радости в 2004:
- текст из буфера вставляется более корректно, без кракозябров (например, в режиме paste special)
- при первом запуске без спроса пихает в систему свои шрифты ( что не шибко здорово, конечно), но зато не надо скачивать и ставить котейкины, его собственные теперь нормально работают.

вроде все.. )

[Zlyden]

> У нас Офис стоит на 450-470 машинах. Никаких проблем или неудобств с ними мы не испытываем...

Я очень рад за "Бурду"

Как и всегда необходимость в той или иной версии программы зависит от потребностей. - Если основная задача открывать присланные виндозные "доки" с целью вычитки и заливания в Кварк -- тут конечно: чем новее версия тем лучше.

- Ежели просто нужен быстрый надежный текстовый редактор, в котором трое-четверо суток активно мучиться с одним текстом -- программа за это время должна не упасть и особенно не испахабить редактируемымй файл -- то 5.1 мне кажется более удачной идеей...
С наилучшими пожеланиями,
Злыдень

[ZeroNoel]

> - Ежели просто нужен быстрый надежный текстовый редактор, в котором трое-четверо Ну тогда, конечно.. TextEdit - forever )

Еще одна причина, почему мы купили Office 2004 на всех пользователей - у нас в качестве почтового сервера стоит Exchange Server. И покупкой Офиса мы решали сразу несколько задач - и почта ходит и тексты открываются и таблицы верстаются...


*****************************
С уважением, Александр
Отдел информационно-технического обслуживания
ИД "HUBERT BURDA MEDIA RUSSIA"

a.bulychev@burda.ru
ICQ 342547610

[ZeroNoel]

> - при первом запуске без спроса пихает в систему свои шрифты ( что не шибко здорово, конечно), но зато не надо скачивать и ставить котейкины, его собственные теперь нормально работают.

Удаляем папку /Applications/Microsoft Office 2004/Office/Fonts
Или пихаем туда котейкины шрифты


*****************************
С уважением, Александр
Отдел информационно-технического обслуживания
ИД "HUBERT BURDA MEDIA RUSSIA"

a.bulychev@burda.ru
ICQ 342547610

[swen]

[Neo]

Office 2004:

1) поддерживает длинные имена файлов;

2) для отображения в заголовке окна русских имен файлов не требует вмешательство в ресурсы;

3) Excel 2004 без упомянутого вмешательства в ресурсы отображает русские символы в Formula Bar;

4) Word 2004 при переключении с русской раскладки на латинскую не меняет шрифт на НЕрусский при переходе на новую строку.
----
Алексей @ МакЦентр на Таганке

Москва, Тетеринский пер., 14
(495) 956-6888
alexei@maccentre.ru